Բժշկության ամենավիճահարույց հարցերից մեկը երկար տարիներ եղել է կլոնավորումը՝ կողմ և դեմ այս ընթացակարգին, կան շատերը: Կլոնների մասին առաջին հիշատակումը վերաբերում է 1963 թվականին։ Հենց այդ ժամանակ էր, որ այս տերմինը սկսեց օգտագործել Մեծ Բրիտանիայից ժամանած մի գենետիկ:
Պահանջվող տերմինաբանություն
Կենսաբաններն օգտագործում են մի քանի սահմանումներ «կլոն» բառի համար։ Ամենից հաճախ այս տերմինը վերաբերում է որոշակի օրգանիզմին, որը հայտնվել է անսեռ վերարտադրության միջոցով և պահպանել է ժառանգական տեղեկատվությունը իր նախնուց: Կլոնավորման գործընթացը վերարտադրում է գենի կառուցվածքը: Սակայն չի կարելի ասել, որ դրանք բացարձակ կրկնօրինակներ են։ Նրանց գենոտիպը լրիվ նույնն է։ Սակայն կլոնները կարող են տարբերվել իրենց գերգենետիկ հատկություններով: Նրանք կարող են ունենալ տարբեր չափսեր, գույներ, հակվածություն հիվանդությունների նկատմամբ։
Օրինակ, հայտնի ոչխարը՝ Դոլին, այն ոչխարի լրիվ ֆենոտիպային պատճենը չէր, որի բջիջներն օգտագործվել են այն ստանալու համար: Նա ուներ բազմաթիվ պաթոլոգիաներ, որոնց պատճառով նա մահացավ վաղ տարիքում։ Իսկ մայր ոչխարը հիվանդություններ չի ունեցել։ Ծնվելուց հետոԴոլլի, շատերը սկսեցին խոսել մարդու էքստրասեռական վերարտադրության հնարավորությունների մասին։ Կենսաբանության այս ճյուղի կողմնակիցներից քչերին է կանգնեցնում այն փաստը, որ կլոններ ստեղծելու փորձերի մոտ 85%-ն ավարտվում է անհաջողությամբ։ Սակայն այս տարածքի չուսումնասիրված բնույթը հեռու է կլոնավորման դեմ միակ փաստարկներից:
Հնարավոր հնարավորություններ
Ներկայումս դեռ վաղ է խոսել մարդկանց ճշգրիտ պատճենների վերարտադրման մասին։ Բայց, ի վերջո, ոչ միայն դա է պահանջում կլոնավորում. այս ոլորտում հետազոտությունների շարունակմանը կողմ և դեմ այժմ կարելի է գտնել բազմաթիվ փաստարկներ: Բայց մի մոռացեք, որ այս արդյունաբերությունը շատ հնարավորություններ է տալիս:
Այսպիսով, խոստումնալից ոլորտներից մեկը տրանսպլանտոլոգիան է։ Օրգան փոխպատվաստման համար հարկավոր չէ դոնոր փնտրել, ստուգել համատեղելիությունը, սպասել վիրահատության և աղոթել, որ մերժման գործընթացը չսկսվի։ Կլոնավորումը հնարավորություն կտա բացարձակապես նույնական օրգան աճեցնել և փոխպատվաստել այն։
Նաև շատերն ասում են, որ սա շանս է անզավակ ընտանիքների համար, ովքեր չեն ցանկանում երեխա որդեգրել։ Բացի այդ, կլոնավորումը կխուսափի մի շարք ժառանգական հիվանդություններից։ Շատերը ցանկանում են օգտագործել այս տեխնոլոգիաները՝ ծերությունից և բնական մահից խուսափելու համար։
Դժվար է ասել, թե ապագայում ինչ է սպասվում կլոնավորմանը: Երկու կողմերում էլ կան ուժեղ փաստարկներ՝ կողմ և դեմ։ Բայց մարդու նման վերարտադրության կողմնակիցներն ու հակառակորդները խոսում են մետաղադրամի տարբեր կողմերի մասին։
Ենթադրվում է, որ մի օր գիտնականները կկարողանան ստեղծել նեյրոններ, որոնք կարող են փոխարինել ուղեղի նյարդային բջիջները, որոնք մահանում են Պարկինսոնի հիվանդության առաջընթացի հետևանքով: նաև մեջնախատեսում է ենթաստամոքսային գեղձի բջիջներ ստեղծել, որոնք կարող են բնական ինսուլին արտադրել դիաբետիկների մարմնում։
Փորձարարական արգելքներ
Չնայած այն հանգամանքին, որ գիտնականները դեռ շատ հեռու են մարդու լիարժեք առողջ օրինակ ստեղծելուց, դա արդեն օրենսդրական մակարդակով արգելված է։ Օրինակ, ՄԱԿ-ը մշակել է հատուկ հռչակագիր, որը ցույց է տալիս մարդու վերարտադրության այնպիսի փորձերի անթույլատրելիությունը, ինչպիսին կլոնավորումն է։ Դեմ (օրենսդիրների կազմը, բարեբախտաբար հետազոտողների համար, միայն խորհրդատվական բնույթ է կրում) այդ տեխնոլոգիաների մշակումը կազմել է ընդամենը 84 անդամ: Սակայն հռչակագրին ակտիվորեն աջակցում են ԱՄՆ-ում, Արևելքում՝ արաբական երկրներում, Լատինական Ամերիկայում և Աֆրիկայում։
Շատերը կողմ են արտահայտվել շարունակելու տեխնոլոգիաների զարգացումը, կլոնավորման հետ կապված փորձարկումները: Բայց միևնույն ժամանակ մարդկանց կրկնօրինակումը մնում է անընդունելի։ Կլոնավորման միջոցով վերարտադրողական տեխնոլոգիաներն արգելվել են ավելի քան 30 երկրներում։ Դրանց թվում են Ռուսաստանը, եվրոպական շատ երկրներ, Ճապոնիան, Չինաստանը, Իսրայելը։
Ճիշտ է, գիտնականները շարունակում են սաղմերի կլոնավորումը: Համարվում է, որ այս ուղղությունը պետք է հեղափոխություն կատարի բժշկության մեջ։ Նրանց կարծիքով՝ բժիշկներն այս ժամանակակից տեխնոլոգիաների օգնությամբ հնարավորություն ունեն հաղթելու մի շարք հիվանդություններ, ինչպիսիք են Ալցհեյմերի հիվանդությունը, Պարկինսոնը կամ շաքարախտը։ Գենետիկները կարծում են, որ ցանկացած արգելք կարող է պաշտպանել բարոյականությունը, բարոյականությունը, բայց դրանք մահապատժի են ենթարկում այսօր ապրող մարդկանց: Հասկանալու համար ձեր վերաբերմունքն այս հարցում, դուք պետք է ամեն ինչ իմանաքզինյալների ճամբարների փաստարկները. Այդ ժամանակ յուրաքանչյուրը կկարողանա իր համար ընտրություն կատարել և հասկանալ, թե ինչպես է նա առնչվում ժամանակակից տեխնոլոգիաներին։ Շատերը դեռ դպրոցում են դասավորում բոլոր նրբությունները և որոշում են մեդալի երկու կողմերը, որը կոչվում է «կլոնավորում. կողմ և դեմ»: Նման թեմայով շարադրությունն օգնում է լավ հասկանալ ձեր վերաբերմունքն այս հարցին։
Մոտակա վտանգներ
Խոսելով արհեստական վերարտադրողական տեխնոլոգիաների արգելման անհրաժեշտության մասին՝ մարդիկ մտավախություն ունեն, որ բժիշկները չեն կարող գրագետ գլուխ հանել որևէ գիտական հայտնագործությունից։ Նույնիսկ ամենագաղտնի զարգացումները հայտնի են դառնում մարդկանց լայն շրջանակի համար։ Այդպես, օրինակ, եղավ ատոմային զենքի դեպքում։ Ուստի անհնար է վերահսկել գիտական գիտելիքները և դրանց տարածումը։
Չնայած բոլոր հնարավորություններին, որ բացում է մարդու կլոնավորումը, պետք է լավ կշռել դրական և բացասական կողմերը: Օրինակ՝ այդ տեխնոլոգիաների զարգացումը կարող է ազատել ագրեսիվ պետությունների և ահաբեկչական խմբավորումների ձեռքերը։ Նրանք կկարողանան ինտելեկտով չծանրաբեռնված ֆիզիկապես դիմացկուն մարդկանց բանակներ ստեղծել: Բացի այդ, հնարավոր կլինի ստեղծել համաշխարհային տիրակալների կլոններ և խարխլել նրանց հեղինակությունը, քաոս մտցնել քաղաքական կյանքում։
Բայց այս մասին խոսելիս շատերը մոռանում են, որ օրինակ 40 տարեկան մարդու կլոն ստանալու համար անհրաժեշտ է, որ այս 40 տարին անցած լինի։ Ի վերջո, նրանք մեծանում են այնպես, ինչպես սովորական մարդիկ։ Բացի այդ, պետք է նաև գտնել ծնողների, ովքեր կհամաձայնեն ծննդաբերել և մեծացնել կլոնավորված երեխա: Այսպիսով, կլոնների բանակ ստանալու համար անհրաժեշտ է, որառնվազն 20-25 տարի է անցել։
Մեկ այլ սպառնալից վտանգ է այն, որ մարդիկ կկարողանան ծրագրավորել երեխայի ցանկալի սեռը: Օրինակ՝ Չինաստանում կամ մահմեդական երկրներում, որտեղ տղա ծնվելը նախընտրելի է, կարող է լինել հսկայական անհավասարակշռություն։
Նաև մի մոռացեք, որ այս վերարտադրողական տեխնոլոգիաները դեռ կատարյալ չեն: Գիտնականները սովորել են վերցնել և վերարտադրել գենետիկական նյութը, սակայն դրա կենսունակ պատճեններ ստեղծելը նրանց համար չափազանց դժվար է։ Գենետիկների համար սա կանգ առնելու պատճառ չէ: Առանց հետագա հետազոտությունների անհնար է զարգացնել այս արդյունաբերությունը։
Այլ առարկություններ
Շատ մարդիկ դեմ են վերարտադրողական տեխնոլոգիաներին, պարզապես այն պատճառով, որ չեն հասկանում, թե ինչի համար է մարդու կլոնավորումը: Նրանց համար անհասկանալի են կողմ և դեմ փաստարկները։ Ընդդիմախոսներն ասում են, որ մարդը յուրահատուկ ստեղծագործություն է, և անընդունելի է նրան կրկնօրինակել։ Նրանց կարծիքով՝ սա մարդկանց արժանապատվությունից ցածր է։ Բայց միևնույն ժամանակ նրանք մոռանում են, որ միանման երկվորյակներն ունեն նմանատիպ ծածկագրեր։ Մոլորակի վրա դրանցից մոտ 150 միլիոն կա։
Շատերը զզվում են կլոնավորման գաղափարից: Բայց դա ամենևին էլ պատճառ չէ այս ոլորտում հետազոտություններն արգելելու համար։ Սեփական տեսակի վերարտադրման որոշումը պետք է կայացնի միայն ինքը՝ ժողովուրդը։ Հակառակ դեպքում մարդկությունը զրկված է ընտրության խթանված ազատության իրավունքից։ Կողմնակիցներն անկեղծորեն զարմանում են, թե ինչու է կլոնավորումն ավելի զզվելի, քան, օրինակ, սեռի փոփոխությունը:
Բայց կան նաև այլ փաստարկներ մարդու կլոնավորման դեմ: Այսպիսով, ծածկագրի պատճենումը կնվազեցնի մոլորակի մարդկանց գենետիկական բազմազանությունը: Կլոնավորված սերունդը կամքավելի թույլ, ավելի հակված տարբեր հիվանդությունների: Եվ սա խթան կհանդիսանա համաճարակների զարգացման համար։ Բայց դրա համար անհրաժեշտ է, որ ուղիղ իմաստով կլոնավորումը դրվի արդյունաբերական մասշտաբի։ Մոլորակի վրա ապրում է մոտ 6 միլիարդ մարդ։ Եթե նույնիսկ հայտնվեն 1 միլիոն կլոններ, այդ թիվը կլինի չնչին, որպեսզի ազդի ոչ գենոտիպային բազմազանության վրա: Բայց նույնիսկ եթե պատճենեք յուրաքանչյուր մարդու, դուք կստանաք 6 միլիարդ տարբեր օրինակներ:
Որպեսզի հասկանաք, թե ինչ է կլոնավորումը՝ կողմ եք, թե դեմ այս երեւույթին, պետք է հաշվի առնել նաև, որ այս գործընթացն անհամեմատելի է գենետիկական ինժեներիայի հետ։ Ընթացքում գեները ոչ թե փոփոխվում կամ փոխվում են որևէ կերպ, այլ պարզապես պատճենվում են։ Սա հանգեցնում է նրան, որ մարդու ճշգրիտ պատճենը հայտնվում է առանց որևէ փոփոխության: Նա չի կարող դառնալ հրեշ կամ հրեշ: Նման արդյունքների կարող է հանգեցնել միայն գենետիկական ինժեներիայի տեխնոլոգիաների օգտագործումը, որտեղ ԴՆԹ-ն փոփոխված է։
էթիկական խնդիրներ
Մարդկանց կլոնավորման գաղափարի հակառակորդները ընդգծում են, որ մարդկային կրկնօրինակների վերարտադրումը բարոյական չէ: Սրան ակտիվորեն դեմ է նաեւ եկեղեցին։ Սակայն կրոնական մարդիկ մեծ մասամբ բոլոր վերարտադրողական տեխնոլոգիաների, այդ թվում՝ IVF-ի հակառակորդներն են: Ասում են՝ մարդու արարումը, նրա ծննդյան խորհուրդը պետք է ենթարկվի միայն Աստծուն։ Տղամարդը չէ, որ խառնվի այս գործերին։
Սակայն Ռուսաստանի Ուղղափառ Եկեղեցու ներկայացուցիչներն ասում են, որ առանձին օրգաններ, հյուսվածքներ, կենդանիներ կարող են վերարտադրվել։ Բայց նրանք դեմ են նաև ամբողջական վերարտադրությանը։մարդ. Սակայն նրանք այս հարցը չեն դիտարկում, քանի որ գիտնականները կլոնավորումը չեն գնահատում գիտական տեսանկյունից։ Նրանք ունեն իրենց դրական և բացասական կողմերը: Ուղղափառների խոսակցությունը հարցի էթիկական կողմի մասին. Նախ հարցնում են, թե ինչ կզգա մարդ, երբ իմանա, որ ինքը լրիվ ուրիշի կրկնօրինակն է։ Կարևոր են նաև իրավական ասպեկտները։ Կլոնը կդառնա՞ դոնոր դարձած անձի ժառանգը։ Արդյո՞ք նա պետք է շարունակի իր ճանապարհը:
Բացի այդ, ակնհայտ է, որ մարդիկ դժվար թե կանգնեն պարզ կլոնավորման վրա։ Նրանք կցանկանան դա համատեղել գենետիկական ինժեներիայի հետ: Այսինքն՝ եթե այս ոլորտը զարգանա, ապա շատերը կցանկանան մարդու կատարելագործված կրկնօրինակներ անել։ Օրինակ, նրանք կձգտեն բարձրացնել ֆիզիկական տոկունությունը, բարելավել մտավոր ունակությունները, խթանել առանձին օրգանները և ազդել արտաքին տեսքի վրա:
Բարոյականության ընդհանուր ճանաչված նորմեր
Խոսելով կլոնավորման առավելությունների և սպառնացող վտանգների մասին՝ քչերն են մտածում, թե կոնկրետ ինչպես է տեղի ունենում այս գործընթացը։ Այսպիսով, սաղմնային ցողունային բջիջները լավագույնս համապատասխանում են աճող օրգաններին: Ի վերջո, մոտավորապես 14 օրվա ընթացքում դրանցից սկսում են ձևավորվել մարմնի բոլոր օրգաններն ու համակարգերը։ Գիտնականները կարծում են, որ 3-4 օրական բջիջները իդեալական են կլոնավորման տեխնոլոգիաների համար։
Ցողունային պլյուրիպոտենտ բջիջները ամենահարմարն են կլոնավորման համար: Նրանցից առաջանում են բոլոր օրգաններն ու հյուսվածքները, սակայն մեկ օրգանիզմ չի կարող վերստեղծվել։ Հենց այս փուլում են ամենաշատը հակադրվում գենետիկները: Երկար տարիներ ակտիվ քննարկում է եղել, գնահատական է տրվում, թե որքանով էթիկական է մարդկանց կլոնավորումը։սաղմերը. յուրաքանչյուր ճամբարի դրական և բացասական կողմերը բավականին ծանրակշիռ են: Այսպիսով, հակառակորդները չեն հոգնում հիշելուց, որ այս բջիջները ստանալու համար օգտագործվում են վիժող սաղմերը։
Կլոնավորման այս տարբերակը դիտարկվում է օրգաններ ստանալու համար։ Սաղմը աճեցվում է մինչև երեք ամսական։ Դրանից հետո նրան հեռացնում են արհեստական արգանդից և տեղադրում ստերիլ տարածության մեջ, որտեղ կապահովվեն նրա կյանքի գործընթացները։ Ըստ տեսության կողմնակիցների, այս կերպ աճեցված մարմինը չի կարելի անվանել ոչ մարդ, ոչ էլ լիարժեք կլոն: Նրանք դրանք անվանում են ուղղակի փոխազդող օրգանների խումբ, քանի որ աբորտի ժամանակ կենդանի էակի գիտակցությունը դադարեցրել է գործունեությունը։ Կլոնավորման հակառակորդները կտրականապես համաձայն չեն վերարտադրողական բժշկության զարգացման այս սխեմայի հետ։
Գենետիկների կարծիքը
Փորձագետները, որոնք զբաղվում են կենդանի բջիջների աճեցման տեխնոլոգիայով, արհեստականորեն պնդում են, որ անհնար է ստանալ մարդու նույնական պատճենը։ Ի վերջո, ոչ միայն գեներն են ձևավորում այն, այլև այն հանգամանքները, որոնցում նա մեծացել է: Եվ դա անհնար է վերստեղծել: Մարդիկ մտածում են հայտնի մարդկանց, ականավոր մարզիկների, հանճարների վերարտադրման մասին, բայց մոռանում են, որ սովորական կլինի միայն արտաքին նմանությունը։ Հնարավոր չէ ստեղծել նույն պատճենը, ինչ բնօրինակը:
Բացի այդ, դեռ վաղ է խոսել նման հնարավորությունների մասին։ Ուստի անիմաստ է վիճել էթիկական ասպեկտների շուրջ և քննարկումներ անցկացնել «Կլոնավորում. կողմ և դեմ» թեմայով։ Այժմ գիտնականները կարող են դոնորական հյուսվածք վերցնել, տեղադրել այն ձվի մեջ, որը զուրկ է իրենիցգենետիկ նյութ, դրանից աճեցրեք բլաստոցիլ: Բայց դրանից հետո այն պետք է տնկվի արգանդում։ Ոչխար Դոլլի աճեցնելիս ստեղծվել են 277 կլոններ, որոնցից միայն 29-ն են արմատացել արգանդում։Այս քանակից ստացվել է միայն մեկ կենսունակ ոչխար։
Մկների վրա կատարված փորձերը պարզ դարձրին, որ այս կերպ հնարավոր է սերունդ ունենալ։ Բայց միևնույն ժամանակ կենդանիների մոտ հայտնվում է որոշակի թաքնված արատ. Արտաքնապես նրանք բացարձակապես առողջ են։ Բայց յուրաքանչյուր սերնդի հետ նրանք գնալով ավելի քիչ են ենթարկվում կլոնավորմանը:
Նույնիսկ փորձագետները չեն կարող պնդել, որ այս տեխնոլոգիաները անվտանգ են: Նրանք իրենք կարող են պատմել այն ամենը, ինչ գիտեն այն առավելությունների և վտանգների մասին, որոնցով հղի է կլոնավորումը («կողմ» կամ «դեմ»): Այս թեմայով նրանցից յուրաքանչյուրի շարադրությունը կկարողանա ցույց տալ, թե ինչ լրացուցիչ վտանգներ են սպասում փորձարարներին:
դեմ փորձագետների աչքերով
Գենետիկան հանգիստ է վերաբերվում այն փաստին, որ նրանք օգտագործում են սաղմերը հետազոտության համար, նրանց չեն անհանգստացնում հարցի կրոնական կողմը կամ բարոյական ու էթիկական կողմերը: Նրանք կարող են նշել այլ փաստարկներ կլոնավորման դեմ: Բայց, նրանց կարծիքով, դրանք կապված են միայն այն բանի հետ, որ այս ոլորտը պահանջում է ավելի շատ հետազոտություններ։
Առայժմ մասնագետներին պարզ է, որ կլոնավորումը չի կարող փոխարինել սերունդների բնական վերարտադրությանը։ Բայց թե ինչու է գործընթացը դժվարանում յուրաքանչյուր սերնդի կլոնների հետ, դեռ պարզված չէ։ Երկու հիմնական վարկած կա. Դրանցից մեկի համաձայն՝ յուրաքանչյուր կլոնավորման ժամանակ «տելոմեր» կոչվող քրոմոսոմի ծայրը «փակվում է»։ ԲԱՅՑսա անհնար է դարձնում հետագա պատճենումը: Սակայն այս ենթադրությունը հերքվել է մկների վրա կատարված փորձերի արդյունքում։ Մեկ այլ վարկածի համաձայն՝ դա պայմանավորված է նրանով, որ յուրաքանչյուր սերնդի հետ կլոնների առողջական վիճակը վատթարանում է։ Բայց դա նույնպես չհաջողվեց հաստատել:
Ճիշտ ընտրություն
Խոսել այն մասին, թե արժե՞ վերարտադրել մարդուն կամ այլ կենդանի էակներին, անվերջ է: Ի վերջո, միշտ էլ կլինեն հակառակ կողմեր, որոնք կարող են վիճել «Կլոնավորում. կողմ և դեմ» թեմայով: Այս մեթոդի բոլոր հնարավոր առավելություններն ու թերությունները թվարկող աղյուսակը դժվար թե օգնի դրանք համադրել: Չնայած դա յուրաքանչյուր մարդու հնարավորություն կտա որոշել իր տեսակետը։
Էմպիրիկորեն պարզվել է, որ նույնիսկ ԴՆԹ-ի պատճենումը հնարավոր չի տա ձեռք բերել նույնական կենդանի էակ: Այսպես, օրինակ, կլոնավորված կատուն տարբեր գույն ուներ, քան նրա մայրը՝ գենետիկ նյութի դոնորը։ Շատերը կարծում էին, որ այս տեխնոլոգիան իրենց թույլ կտա «վերակենդանացնել» ընտանի կենդանիներին, ամենահամարձակները նույնիսկ հույս ունեին վերարտադրել հեռացած մարդկանց։
Հետևաբար ոչ ոք չի պարտավորվում այս պահին կլոնավորումը դիտարկել որպես վերարտադրողական բժշկության ճյուղ։ Բայց դրա ներուժը հնարավոր է զարգացնել թերապևտիկ ոլորտում։ Եթե գնում ես բացառապես այս ճանապարհով, ապա հակառակորդների թիվը կտրուկ նվազում է։ Դա անելու համար դուք կարող եք դիտարկել բոլոր նրբերանգները, որոնք ազդում են կլոնավորում կոչվող գործընթացի վրա: Դրական և բացասական կողմերը կարելի է ամփոփել հետևյալ կերպ. Հիմնական առավելությունները ներառում են շատերի բուժման հնարավորությունների բացումըլուրջ հիվանդություններ, այրվածքներից վնասված մաշկի վերականգնում, օրգանների փոխարինում։ Սակայն հակառակորդները պնդում են, որ անհրաժեշտ է հիշել հարցի բարոյական և էթիկական կողմը, որ այս տեխնոլոգիաները կոչված են սպանելու նորածին կյանքը (սաղմերը, որոնցից վերցվում են ցողունային բջիջները):
